Leandro De Brasi es PhD en Filosofía del King’s College London (Reino Unido). Obtuvo un MSc en Filosofía del Desorden Mental y un MPhil en Filosofía de la Psicología, de la Universidad de Londres (Reino Unido). Fue profesor Asociado del Departamento de Filosofía de la Universidad Alberto Hurtado y Director de la Licenciatura en Filosofía, la Pedagogía en Filosofía y el Magister en Filosofía de la misma institución. Actualmente es Profesor Asociado del Departamento de Ciencias Sociales y Director del Centro de Estudios Filosóficos (CEF-UFRO). Además es Profesor Adjunto del Centro Imputatio (UAH) y miembro de la Red Latinoamericana de Epistemología Jurídica. Sus intereses de investigación se concentran principalmente en la epistemología social, política y legal. Ha publicado sobre estos y otros temas en revistas tales como The International Journal of Evidence and Proof, Critical Review: A Journal of Politics and Society, International Journal of Applied Philosophy, Religious Studies, History of Philosophy Quarterly, Logos & Episteme: An International Journal of Epistemology, Integrative Psychological and Behavioral Science, Sophia: International Journal of Philosophy and Traditions, Frontline Learning Research,  Cogency: Journal of Reasoning and Argumentation, entre otras. Recientemente ha editado, junto a Cristian Santibañez (UCSC), la colección de artículos Injusticias Epistémicas: Análisis y contextos (Palestra, 2022) y publicado, junto a Marcelo Boeri (PUC), el libro Epistemic Life in the Polis: Ancient Insights into Contemporary Issues (Springer, 2025). En los últimos años, ha participado en una serie de proyectos de investigación, nacionales e internacionales, de filosofía, psicología, antropología y educación. Los últimos tres proyectos, de los cuales ha sido Investigador Responsable, son el Fondecyt Regular “Valoración del Testimonio de Expertos en la Corte: Disfunciones Epistémicas y Recomendaciones Institucionales” (2025-2028), el Fondecyt Regular “Epistemic Pathologies of the Public Sphere: The Remedial Role of Intellectual Other-Regarding Virtues” (2021-2025), y el John Templeton Foundation “The Value and Limits of Scientific Evidence for Religious Beliefs” (2020-2022). En este momento, se encuentra principalmente investigando distintas disfunciones epistémicas relacionadas a la valoración de la prueba pericial en el sistema legal chileno. Además, como Co-Investigador en los Fondecyt Regular “Injusticia hermenéutica, vulnerabilidad y ontología social” y “Hacia una antropología de las injusticias en el sur de Chile: Expectativas de justicia, multidimensionalidad de las experiencias de injusticia, constitución de comunidades morales y producción de praxis y saberes situados”, estudia el impacto de las injusticias epistémicas (especialmente, injusticias de tinte hermeneútico) en distintas dimensiones, desde la materialidad corporal hasta la dimensión legal.

Fondecyt 2025-2028 Valoración del testimonio de expertos en la corte: disfunciones epistémicas y recomendaciones institucionales

1. L. de Brasi, M. Boeri. (2023). Socratic ignorance, intellectual humility and intellectual autonomy. Manuscrito, vol.46, 117 – 146 , 2317-630x.
2. L. de Brasi, F. Guglielmetti, A. Rosati. (2021). Anxiety as a positive epistemic emotion in politics. Critical review, vol.33, 1 – 24 , 0891-3811.
3. L. de Brasi. (2020). Citizens and collective deliberation in the social sciences. Manuscrito: international journal of philosophy, vol.43, 2317-630x.
4. L. de Brasi. (2023). Jueces e injusticias epistémicas: recomendaciones institucionales y la interdependencia de lo individual y lo estructural. Revista brasileira de direito processual penal, vol.9, 237 – 259 , 23593881.
5. L. de Brasi, J. Warman. (2023). Deliberative democracy, epistemic injustice, and epistemic disenfranchisement. Logos and episteme, vol.14, 7 – 27 , 2069-3052.

Magíster

1. E. Méndez. (2019). Inmunidad al Error a través de la Mala Identificación y el Desafío Propuesto por la Inserción del Pensamiento. Magister en Filosofía. Universidad Alberto Hurtado.